Bildkompositionen var enligt mig väldigt bra, då man både fick en följsam helhet av själva området och även av intervjupersonen. Detsamma tycker jag gäller för frågetekniken, då inga slutna frågor ställdes, utan intervjupersonen gav utvecklade svar som gick hand i hand med journalistens information.
Mindre bra skulle jag säga att mikrofontekniken och ljuset var. Man hörde tydligt journalisten, men intervjupersonen hörde man dessvärre inte särskilt bra. Mikrofonen var med i bild, samtidigt som den hölls lite väl långt från den som intervjuades. Ljuset var å ena sidan bra, då man tydligt såg den som intervjuades, och han fick ett bra ljus över sig. Å andra sidan var det en nackdel att hela bakgrunden var vit eftersom ljusinsläppet var väldigt stort. Denna kombination ledde till ett väldigt kallt ljus som tog över lite i bakgrunden.
Bildkompositionen var enligt mig väldigt bra, då man både fick en följsam helhet av själva området och även av intervjupersonen. Detsamma tycker jag gäller för frågetekniken, då inga slutna frågor ställdes, utan intervjupersonen gav utvecklade svar som gick hand i hand med journalistens information.
Mindre bra skulle jag säga att mikrofontekniken och ljuset var. Man hörde tydligt journalisten, men intervjupersonen hörde man dessvärre inte särskilt bra. Mikrofonen var med i bild, samtidigt som den hölls lite väl långt från den som intervjuades. Ljuset var å ena sidan bra, då man tydligt såg den som intervjuades, och han fick ett bra ljus över sig. Å andra sidan var det en nackdel att hela bakgrunden var vit eftersom ljusinsläppet var väldigt stort. Denna kombination ledde till ett väldigt kallt ljus som tog över lite i bakgrunden.
//Sara Soltanian